Aptauja: tā ir visneatbilstošākā sociālo mediju uzvedība

Vai esat kādreiz bloķējis kādu personu sociālajos plašsaziņas līdzekļos, lai izvairītos no viņu agresīvajiem politiskajiem ierakstiem, vai arī nedrīkstat kādu atcelt jūsu barību no pastāvīgajiem TMI dzīves atjauninājumiem? Jūs noteikti neesat vienīgais. Saskaņā ar a aptauja Autors: Influence.co, globāla ietekmētāju mārketinga platforma, sociālo mediju lietotāji daudz tiešsaistes uzvedību pietiekami kairina, lai pamatotu “neizpildīšanu”.

Sociālie mediji ir jautri un infekciozi, taču tā joprojām ir salīdzinoši jauna pasaule, kurai ir savs pastāvīgi mainīgais komplekts neizteikti noteikumi. Tiešsaistē, tāpat kā dzīvē, ir grūti izpildīt jebkāda veida veselā saprāta etiķetes protokolu, pat izmantojot mūsu rīcībā esošo platformas specifisko uzvedības praksi (piemēram, Facebook Kopienas standarti vai Snapchat’s Kopienas vadlīnijas).

Tā kā sociālo mediju etiķetes standartu interpretācija ir tik subjektīva, ir jēga to noteikt lietotāju uzvedība var ne tikai nepareizi noberzt citus, bet arī aizskart / kaitināt viņus līdz kibernoziegumu samazināšanas vietai saites. Tas attiecas gan uz draugiem, gan svešiniekiem.

Kas ir visbriesmīgākais, ko cilvēki dara sociālajos medijos? Saskaņā ar Influence.co, gandrīz katrs aptaujas dalībnieks (91 procents) visneatbilstošāko sociālo mediju izturēšanos nosauca par citu iebiedēšanu komentāros. Līdzīgi sarauca nepatiku par neizsakāmām lietām, piemēram, “diskriminējoša satura kopīgošana” (89 procenti), “viltus ziņu publicēšana” (88 procenti), “Pasīvu un agresīvu komentāru izteikšana par vārdā nenosauktu cilvēku” (78 procenti) un “pārmērīga personīgās dzīves detaļu izplatīšana” (77 procentos).

Interesanti, ka politiskos uzskatus par nepiemērotiem uzskatīja tikai aptuveni 20 procenti no kopējās aptaujas līdzdalībnieki, politiski komentāri un saturs joprojām bija galvenais iemesls, kāpēc cilvēki izvēlējās sekot draugam tiešsaistē. Liekas, ka politiska satura ievietošana pati par sevi nav neatbilstoša (tā var būt interesanta, informatīva un tūlītēju veselīgu dialogu), bet sliktākajā gadījumā tas var kļūt par vienu no problemātiskākajiem uzvedības veidiem citiem lietotājiem.

“Man bija slikti redzēt viņu politiskos amatus - viņi bija agresīvi un garastāvoklī, nebija konstruktīvi vai domāti provocēt domu vai sarunu, ”rakstīja viens aptaujas dalībnieks par savu lēmumu kādu sekot sabiedriskā.

Cita rīcība, kas pamudināja aptaujāto dalībniekus bloķēt vai nedraudēt cilvēkiem sociālajos medijos, ir citu personu “pārmērīga norīkošana”, “diskriminējoša ziņa” un “iebiedēšana vai agresīva valoda”.

Ko vēl cilvēki ienīst, lai redzētu tiešsaistē? Sešdesmit četri procenti respondentu uzskata par nepiedodamu, ja draugs ievieto viņu fotoattēlu, neprasot, savukārt 48 procentiem nepatīk, ka viņus atzīmē fotoattēlā bez piekrišanas. Tas varētu šķist triviāls nodarījums, taču gandrīz katrs desmitais cilvēks ziņoja par draudzības izbeigšanu pār sociālo mediju saturu, kas publicēts bez viņu atļaujas. (Ja rodas šaubas, pirms kaut ko ielieciet savam draugam!)

Lai arī sociālie mediji dažreiz var justies kā nelikumīga vieta, katram lietotājam ir jādara viss, lai saglabātu augstus etiķetes standartus. Pirmais solis: atcerieties, ka attēla, ziņu, tvīta un komentāru otrā galā ir arī cilvēki (neatkarīgi no tā, vai viņi ir vecie vidusskolas klasesbiedri vai slavenības liellaikos). Turklāt, ja jūtat nepieciešamību atbrīvot savu barību (-as) no kaitīgas, kaitinošas vai neatbilstošas ​​izturēšanās, rīkojieties šādi: Facebook, Instagram un Twitter.

• Kā nedraud un bloķē kādu Facebook
• Kā neizsekot vai bloķēt Instagram konts
• Kā neizsekot vai bloķēt Twitter konts

SAISTĪTI:Neuzrakstītie naudas dalīšanas lietotņu noteikumi, kas jums jāzina