Sazvērestības teorētiķa prāts

Līdz šim zinātnieki ir pilnībā noraidījuši teoriju, ka koronavīruss tiek izplatīts ar 5G mobilajiem signāliem. Bet tas daudziem amerikāņiem nav traucējis tam ticēt - un daudzi no šiem ticīgajiem ir to izdarījuši lēciens no šīs pieejas uz teoriju, ka spēcīgs ļaundaris atbrīvoja vīrusu, lai kontrolētu populācija. (Miljardieru filantropi Džordžs Soross un Bils Geitss ir iekļauti izlases sarakstā, lai gan sazvērestības teorētiķi neizslēdz Klintons.) Kad pandēmijas vidū kustība “Melnā dzīvā matērija” ieguva impulsu, vēl viens ticīgo vilnis aptvēra sazvērestības teorijas, kas saista abas parādības, tostarp baumas, ka Soross ir ierosinājis protestus, ir nākamais solis ceļā uz pasaules kundzība.

Gan Covid-19, gan sistēmisks rasisms radīt reālas dzīvības vai nāves briesmas. Tad kāpēc tik daudz cilvēku tā vietā nodarbina draudi, kuriem patiesībā nav pamata? Tas daļēji ir saistīts ar reālo draudu lielumu, saka psihologi. Pētījumi liecina, ka sazvērestības teorijas mēdz snovot krīzes laikā, kad

bailes ir nikns, un nepietiek skaidru skaidrojumu. Viņi daļēji piesaista, jo piedāvā tiešu stāstījumu un kādu vainīgu. Bet pētnieki sāk maksāt vairāk uzmanība šīm teorijām, kā arī motīviem un mehānismiem, kas tās virza, jo kļūst skaidrs, ka tās nav nekaitīgas metodes, kā tikt galā ar nezināmo. Viņiem reālajā pasaulē var būt patiesi postošas ​​sekas.

Katras sazvērestības teorijas pamatā ir ideja, ka varens cilvēks vai cilvēku grupa slepeni izšķērdē drausmīgu shēmu. Gandrīz jebkas, kas veido virsrakstus, var radīt šīs teorijas, it īpaši, ja ir neskaidrības par to, kas patiešām notika. Jūnijā, kad 75 gadus vecs vīrietis tika hospitalizēts pēc tam, kad policija viņu nogrūda zemē protesta akcijas Melnās dzīvības materiālā laikā, daži apgalvoja viņš faktiski bija apmaksāts krīzes dalībnieks vai “antifa provokators” - teorija, kas ieguva atsaucību, kad prezidents par to publicēja Twitter. Aptuveni tajā pašā laikā acīmredzams uguņošanas ierīču skaita pieaugums Ņujorkā un citās pilsētās izraisīja līdzīgu parādību nepamatotas baumas, ka policija viņus sāk, cenšoties rīkot psihologu karu pret protestētājiem.

Koronavīrusa pandēmija ir īpaši auglīga augsne šādai domāšanai, saka sabiedriskais pārstāvis Rolands Imhofs psihologs Vācijas Johannesa Gūtenberga universitātē: tas ir šausminoši, nav labi saprotams un notiek masveidā mērogs. Un pandēmijas līmeņa priekšā panika, mūsu prātam ir tendence meklēt skaidrojumus, kas atbilst mūsu jūtu intensitātei. "Teikt, ka visa pasaule ir apstājusies, jo pusaudzis-zīdainis vīruss pārcēlās no nūjas cits dzīvnieks un pēc tam puisim Ķīnas tirgū šķiet pārāk nenozīmīgs izskaidrojums, ”Imhofs saka. “Bet sazvērestības teorija, kurā tūkstošiem cilvēku ir sakņaugi? Tas šķiet proporcionālāk. ”

Iepriekšējās veselības krīzes, sākot no AIDS epidēmijas līdz Zika uzliesmojumam, radīja teorijas, kas bija dīvaini līdzīgas tām, kuras šodien izplatās par koronavīrusu. Šādos brīžos sazvērestības teorijas ir pievilcīgākas nekā patiesība, jo tās piedāvā kontroles iespēju, saka Imhoff. Mēs vismaz hipotētiski varam izjaukt ļaunu plānu. Bet mēs nevaram kavēt neredzētos dabas spēkus.

“Sazvērestības teorijas dod ļoti vilinošu solījumu: vienkārši apturiet ļaundari, un jūs atgūsiet savu dzīvi. To mēs visi vēlamies, ”viņš saka. "Tas ir burvīgs stāstījums, kuru ir ļoti viegli iegādāties: vienkārši pārtrauciet Bilu Geitsu piesārņot ētera viļņus ar 5G, un mēs varam atkal iet ārā, un mūsu bērni var atgriezties skolā."

Tas nav pārsteigums, ka tik daudz cilvēku šobrīd ir pakļauti šim stāstījumam. Bet pētījumi liecina, ka daži cilvēki ir īpaši pakļauti šādai pārliecībai, pat bez globālās veselības krīzes motivējošās nenoteiktības. Pētnieki ir atklājuši, ka šī “sazvērestības mentalitāte” korelē ar īpašu personība pazīmes, ieskaitot zemu uzticības līmeni un paaugstinātu nepieciešamību pēc slēgšanas, kā arī zemas bezspēcības jūtas Pašvērtējums, paranojas domāšana un nepieciešamība justies unikālam.

"Tas ir pasaules uzskats, kas uzskata, ka nekas nenotiek bez iemesla un ka aiz priekškara darbojas draudīgi spēki," saka Imhofs. "Tas ir diezgan stabils pasaules uzskats, tāpēc nav īsti svarīgi, kas notiks - tā būs viņu interpretācija."

Tomēr aptuveni puse ASV iedzīvotāju tic vismaz vienai politiskas vai medicīniskas sazvērestības teorijai, tāpēc ir grūti definēt šos uzskatus kā nenormālus, saka UCLA psihiatrs Džozefs Pjērs. “Jāuzsver viena lieta, ka mums visiem ir vajadzīgas aizvērtības, unikalitāte un tamlīdzīgi. Tas drīzāk ir jautājums par to, ka dažas no šīm vajadzībām vai aizspriedumiem ir spēcīgākas starp tiem, kas tic sazvērestības teorijām, ”viņš saka.

Sazvērestības domāšanu var attiecināt arī uz ārējiem spēkiem, tostarp rasu un sociālo nevienlīdzību, kas grauj mūsu uzticību autoritātēm, apgalvo Pjērs. Kad cilvēki zaudē ticību oficiālajiem kontiem, viņu atbildes meklējumi bieži viņus noved “pa trušu caurumu”, viņš saka. "Lielākā daļa" sazvērestības teorētiķu "teoretizē nevis tik daudz, cik meklē atbildes un atrod atbildes, kas sasaucas ar neuzticību, kas viņus pamudināja meklēt."

Īstie briesmas

Psihologi saka, ka ticība sazvērestībām pati par sevi nav bīstama vai nepareiza. Galu galā dažreiz vareni cilvēki patiešām inkubē slepenas shēmas. Ja Edvardam Snoudenam nebūtu aizdomas, ka top ASV inteliģence amatpersonas bija iesaistījušās masveidā noklausīšanās sazvērestībā, piemēram, viņš nevarēja atklāt NSA ļoti reālo slēptās uzraudzības programmu.

Skepse pret varas cilvēkiem ir veselīgas demokrātijas sastāvdaļa, apgalvo Imhofs. Tas dod iespēju pārbaudīt un līdzsvarot, kas novērš ļaunprātīgu izmantošanu un galu galā aizsargā sabiedrību. Bet cilvēki ar sazvērestības domāšanas veidu neuzticēšanās gandrīz visi - īpaši eksperti. Un tas kļūst problemātiski, ja tas noved pie uzticamības samazināšanās, kas zinātniekus nostāda vienā līmenī ar cilvēku, kurš tikko ievietoja videoklipu vietnē YouTube.

“Ja es uzticos zinātniekam un jūs uzticaties puisim vietnē YouTube, starp mums nav kopīga viedokļa. Sabiedrībai ir būtiska kopīga izpratne par realitāti. Bez tā patiesības vairs nav. Tās ir milzīgas briesmas, ”saka Imhofs.

Vēl vairāk satraucoša, sazvērestības domāšana ir saistīta ar tieksmi uz vardarbīgām domām un fantāzijas, un zināmā mērā ar reālu vardarbību. Maiami universitātes politologs Džozefs Uscinskis atklāja, ka cilvēki, kuriem parasti ir tendence ticēt sazvērestības teorijas divreiz biežāk nekā neticīgie piekrita, ka vardarbība ir pieņemama politiskā forma protests. Daži, piemēram, Timotijs Makvejs, kura aizdomas par federālo valdību izraisīja 1995. gada Oklahomsitijas bombardēšanu, pat ir izdarījušas zvērības, balstoties uz sazvērestības uzskatiem.

Sazvērestības motivēti teroristi, piemēram, Makvejs, ir reti, saka Uscinskis, bet mazāk rupju piemēru ir daudz, īpaši starp jauno koronavīrusu saistīto sazvērestības ticīgo vilni. Ir desmitiem 5G šūnu torņu, kas teorijas dēļ ir izpostīti Lielbritānijā ka 5G tehnoloģija tiek izmantota vīrusa izplatīšanai - un pieaugošais naida noziegumu skaits pret Āzijas amerikāņi.

Kad saikne starp sazvērestības teorijām un reālās pasaules nodarīto kaitējumu kļūst acīmredzama, pētnieki to dara vairāk koncentrējoties uz uzskatiem, kurus viņi, iespējams, kādreiz ir norāvuši kā mazliet nekaitīgu ekscentriskumu uz sociālo bārkstis. "Mēs vairs nevaram pieņemt, ka tie ir niecīgi, nekaitīgi sīkumi," saka sociālā psiholoģe Karena Duglasa no Kentas universitātes. “Daži no tiem ir samērā populāri - pārliecība, ka klimata izmaiņas ir mānīšana vai, piemēram, vakcīnas ir bīstamas. Šiem uzskatiem ir reālas sekas. Viņus nevar vienkārši atlaist. ”

Palielināta ticība ar vakcīnām saistītām sazvērestības teorijām, tostarp vakcīnu izraisītām autisms vai tiek izmantoti mikroshēmu implantēšanai - tas jau ir izraisījis masalu un citu slimību novēršanu dažās vietās. Un ar koronavīrusu saistītām teorijām varētu būt vēl postošāka ietekme uz sabiedrības veselību. Pieņemot, ka būs pieejama veiksmīga koronavīrusa vakcīna, Associated Press aptauja atklāja, ka 20 procenti amerikāņu teica, ka atteiksies vakcīna un 31 procents nebija pārliecināts, vai viņi to saņems, kas varētu atturēt ASV no ganāmpulka imunitātes panākšanas un ievainojamus cilvēkus risks.

Ticīgajiem daudzajām konkurējošajām teorijām par koronavīrusu ir viena kopīga iezīme: nevēlēšanās sekot sabiedrības veselības amatpersonu vadība, saskaņā ar Ņujorkas universitātes Anni Sternisko un Kolēģi. Sternisko atklāja, ka cilvēki, kuri iegādājās šīs teorijas, retāk nodarbojās ar sociālo distancēšanos vai atbalstu sabiedrības veselības politika, kuras mērķis ir ierobežot izplatību, neatkarīgi no tā, vai viņi uzskatīja, ka vīruss ir mānīšana vai laboratorijā audzēts bioierocis.

Un ir liela iespēja, ka daži cilvēki, kuri uzskata, ka vīruss ir mānīšana, arī uzskata, ka tas ir bioierocis, saka Duglass. Viens no sazvērestības pārliecības dīvainībām ir tāds, ka cilvēki vienlaikus spēj aptvert vairākas teorijas - pat ja šīs teorijas ir pretrunā viena otrai.

2012. gadā publicētajā pētījumā Duglass atklāja, ka cilvēki, kuri ticēja vienai sazvērestības teorijai, drīzāk ticēja citai, pat ja loģiski nebija iespējams, ka abi būtu patiesi. Piemēram, jo ​​vairāk kāds ticēja teorijai, ka princese Diāna viltoja pašas nāvi, jo vairāk viņi uzskatīja, ka viņu slepkavoja britu slepenie aģenti.

Kā tas ir iespējams? Duglass secināja, ka cilvēki, kuriem ir tendence uz sazvērestības domāšanu, tik ātri saskata aizsegu, ka viņi ir gatavi ļaut loģiskajām smalkumiem slīdēt. “Lielākās sazvērestības teoriju galvenā ideja ir tāda, ka oficiālajai līnijai nav jāuzticas. Iespējams, ka detaļām pat nav tik lielas nozīmes, ”viņa saka. “Jūs esat gatavs vismaz izklaidēt abas idejas vienlaikus, pat ja tās nav saskaņā ar katru citi, jo tie atbilst idejai, ka jums ir jābūt apsardzībā pret ierēdni paskaidrojums. Jūs vienkārši zināt, ka kaut kas notiek. ”

Ticīgo problēma ir tā, ka šo teoriju aptveršana ir neefektīvs veids, kā tikt galā ar mūsu uztraukumiem, saka Duglass. Tie piedāvā noteiktības izjūtu, bet arī liek mums noticēt, ka ļaunprātīgi spēki mūs cenšas iegūt, kas vairumā gadījumu ir briesmīgāk par patiesību.

"Tas var likt jums justies vēl sliktāk - vairāk nekontrolējams, nedrošāks," viņa saka. "Tas kļūst mazliet par ciklu."

Uguns dzēšana

Kā mēs varam apturēt sazvērestības teoriju izplatīšanos? Tas ir kritisks jautājums, it īpaši tagad, saka pētnieki, un uz to nav viegli atbildēt. Galu galā sazvērestības teorijas vienmēr pastāvējušas, un neviens pretrunīgs pierādījums nav spējis mainīt domas cilvēku, kuri joprojām uzskata, ka Mēness piezemēšanās bija viltota vai ka JFK slepkavība bija “dziļas valsts” darbs sazvērestība.

Atšķirība ir tāda, ka likme ticēt dezinformācijai nekad nav bijusi lielāka. "Ticības, ka zeme ir līdzena vai mēness nolaišanās, sekas būtībā nav nekas - tas nevienam nav nodarīts kaitējums. Bet pandēmijā potenciāli varētu būt masveida nāves gadījumi, ja cilvēki uzskatītu, ka pandēmija ir mānīšana, ”saka NYU sociālais psihologs Džejs Van Bavels.

Šķiet, ka sazvērestības teorijas izplatās ātrāk nekā jebkad agrāk, daļēji tāpēc, ka tās palielina sociālie mediji, saka Van Bavel. Viņa pētījumā tiek pētīts, kāpēc nepatiesa informācija sociālajos medijos pārvietojas ātrāk un sasniedz lielāku auditoriju nekā precīza informācija. “Video“ Plandemic ”dažu dienu laikā skatījās miljoniem cilvēku. Redakcijas pārraudzības nav. Tāpēc tas pārvietojas daudz ātrāk, ”viņš saka.

Pēdējie čivināt un Facebook centieni novērst dezinformāciju, tostarp QAnon sazvērestības teorijas, kuru centrā ir pārliecība ka spēcīgs pedofilu un sātanistu kabalis strādā pie prezidenta graušanas - tas ir solis pareizajā virzienā, Van Bavel uzskata.

Bet par šo teoriju izplatīšanos nav atbildīgi tikai sociālie mediji, saka Uscinskis. Mēs pat nevaram droši pateikt, vai sazvērestības teorijas šobrīd ir vairāk izplatītas vai ietekmīgas nekā tajā pašā laikā pagātne - paskatieties tikai uz 17. gadsimta raganu prāvām un 19. gadsimta sākuma iluminātu paniku gadsimtā. Fakts, ka sociālie mediji var pārraidīt šādas teorijas tālāk, plašāk un ātrāk, nenozīmē, ka lielāka cilvēku daļa galu galā tām ticēs.

“Aptaujājot par Mēness piezemēšanās sazvērestību, konstatējam, ka tajā iepērkas tikai aptuveni 5 procenti cilvēku. Ņemot vērā to, cik daudz cilvēku par to ir dzirdējuši, kas ir gandrīz 100 procenti, jūs domājat, ka šis skaitlis būtu lielāks, ”viņš saka. "Kāpēc tā nav? Jo cilvēkiem ir filtri. Viņi netic visam, ko lasījuši. ”

No otras puses, aizliegums personām, kuras publicē šīs teorijas, kā to darīja Facebook un Twitter ar sazvērestības teorētiķi Aleksu Džonsu, kurš cita starpā lietas, par kurām tika organizēta Sandy Hook šaušana, varētu dot lielāku pretenziju viņu apgalvojumiem starp tiem, kuri ir predisponēti ticēt sazvērestības teorijām, Sternisko apgalvo.

"Cilvēki, kuriem ir tendence ticēt sazvērestības teorijām, to var uzskatīt par pierādījumu tam, ka Džonss ir kaut ko apņēmies, un viņu cenzēja, jo valdība nevēlējās, lai cilvēki to dzirdētu," viņa saka. "Ir daži dati, kas apliecina, ka šīs darbības var atgriezties." Visvairāk saka Sternisko un citi pētnieki veiksmīgi centieni apkarot sazvērestības teorijas dod cilvēkiem nepieciešamos rīkus, lai apšaubītu nepatiesas prasības paši.

"Mums vajadzētu padarīt cilvēkus zinātniski un plašsaziņas līdzekļu lietotprasmes bagātākus, un šīs lietas var mācīt jau agri," saka Uscinskis. "Ir daži pierādījumi, ka kritiskās domāšanas kursi faktiski padara cilvēkus mazāk uzņēmīgus."

Šobrīd cilvēki tikai mēģina saprast, kāds ir biedējošs, mulsinošs laiks. Jo vairāk faktu viņi ir aprīkoti, jo mazāk viņi jutīsies bezspēcīgi - un jo grūtāk būs sazvērestības teorijas, it īpaši, ja runa ir par koronavīrusu, saka Sternisko. "Jo vairāk mēs uzzinām par šo vīrusu, jo mazāk cilvēku ir jāaizpilda ar sazvērestības teorijām," viņa saka. "Ja ir tik daudz informācijas, kas ir pretrunā ar viņu nepatiesajiem uzskatiem, cilvēkiem, kuri nav cietsirdīgi sazvērestības teorētiķi, kādā brīdī būs jāatjaunina sava pārliecība. Viņi nav maldināti - viņi vienkārši vēlas saprast un būt pārliecināti. ”

Iesniedziet savu atbildi uz šo stāstu vē[email protected]. Ja vēlaties, lai mēs apsvērtu jūsu vēstules publicēšanu, lūdzu, norādiet savu vārdu, pilsētu un valsti. Burtus var rediģēt pēc garuma un skaidrības.

Tagad paņemiet psiholoģijas eksemplāru avīžu kioskos vai abonējiet, lai izlasītu pārējo jaunāko numuru.

Facebook / LinkedIn attēls:Iedomātā studija / Shutterstock