Vai princis būtu dzīvs šodien, ja viņam būtu cits ārsts?

click fraud protection

Princis nomira no opioīdu pārdozēšana. Traģisks un izvairīgs liktenis, bet vēl traģiskāk - tāds, kas Amerikas Savienotajās Valstīs kļūst arvien izplatītāks. Daži cilvēki ar pārdozēšanu dzīvo sabiedrības malā - bez pajumtes un bez labas medicīniskās palīdzības. Turpretī Prinsam bija vairākas savrupmājas un vairāki ārsti, kas aktīvi iesaistījās viņa aprūpē, ārsti apzinājās viņa problēmu ar opiātiem. Faktiski tikai dažas dienas pirms viņa nāves Prinča lidmašīnai vajadzēja nolaisties ārkārtas situācijā, jo viņš piedzīvoja opioīdu pārdozēšanas simptomus.

Tā kā viņa rīcībā bija tik daudz ārstu un tik daudz pierādījumu, ka viņa opioīdu lietošana bija nekontrolējama, vai Prinss nomira tāpēc, ka viņa ārsti īpaši slikti izturējās pret viņa vajadzībām?

Diemžēl atbilde, iespējams, ir nē. Lai arī man nav iekšēju zināšanu par Prinsa aprūpi, no tā, ko varu pateikt, viņa ārsti īpaši neatšķiras no tiem, kas rūpējas par daudziem cilvēkiem ar opioīdiem atkarība. Daudzi, ja ne lielākā daļa ārstu, vienkārši nav gatavi piedāvāt pienācīgu palīdzību pacientiem, kuri cenšas kontrolēt recepšu narkotisko vielu lietošanu.

Labākie pierādījumi, kas man ir, lai pamatotu šo prasību, ir a studēt publicēts janvārī Iekšējās medicīnas gadagrāmatas. Pētījuma komandu vadīja Marks Larošela no Bostonas medicīnas centra. Larošela apskatīja, kas notika ar pacientiem pēc tam, kad viņi piedzīvoja nemirstīgu opioīdu pārdozēšanu, kā to izdarīja Prinss, lidmašīnas braucienā dažas dienas pirms viņa nāves. Konkrēti, viņš novērtēja, vai viņu ārsti ir samazinājuši viņu opioīdu zāļu devu. Viņš atklāja, ka ārsti nav ļoti samazinājuši cilvēku narkotisko devu daudzumu, parādīts 2. attēls.

Kā redzams attēlā, samazinājās to cilvēku procentuālais daudzums, kuri lietoja lielas narkotisko vielu devas (vidējās joslas sarkanā daļa) pirmajās 30–90 dienās pēc ne fatālas pārdozēšanas, savukārt narkotisko vielu procentuālais daudzums (zaļā josla) palielināts. Šīs izmaiņas ir uz labo pusi, taču tās ir pārāk pieticīgas. Un laika gaitā narkotisko vielu devas atkal palielinājās, kā parādīts joslā labajā pusē.

Šīs devas ir svarīgas, jo jo lielākas bija cilvēku devas, jo lielāka iespējamība, ka viņi piedzīvos vēl vienu pārdozēšanu, parādīts Attēls 3A.

Īsāk sakot, neskatoties uz sirēnām, kas degošas brīdinājuma zīmes - pārdozēšana, Dieva dēļ -, daudzi cilvēki palika ieslēgti ļoti lielas izrakstīto narkotiku devas, un viens no sešiem cilvēkiem, kuri joprojām lietoja lielas devas, bija pārdozēts atkal! Lai situāciju padarītu vēl sliktāku, centieni iejaukties un brīdināt ārstus par to, ka viņi pārliek narkotiku parakstīšanu, neietekmē ārstu rīcību. Piemēram, šeit ir attēls par to, kas notika, kad cita grupa pētnieki sūtīja vēstules ārstiem ar lielu recepti, brīdinot viņus, ka viņu izrakstīto narkotisko līdzekļu daudzums pārsniedz vidējo:

Veselības lietas

Avots: Veselības lietas

Īsi sakot, ārsti nemirkšķināja. Vai tiešām Amerikas ārsti ir tik slikti?

Ļaujiet man aizstāvēt ārstus, vienlaikus atzīstot, ka mums ir jādara daudz labāks darbs. Pirmkārt, narkotiskā atkarība ir neticami grūti ārstējama problēma. Daudziem pacientiem, kuri piedzīvo narkotisko zāļu pārdozēšanu, ir likumīgi sāpju sindromi. Un, kad cilvēki tiek hospitalizēti ar narkotisko zāļu pārdozēšanas pazīmēm, ārsti nevar viņiem vienkārši izņemt medikamentus, pretējā gadījumā pacienti to izņem. Tā vietā šie pacienti pakāpeniski jāsamazina no narkotiskajām vielām - sašaurināšanās, kas var pasliktināt sāpju kontroli un kam pacienti gandrīz vienmēr pretojas.

Turklāt daudzi ārsti nav saņēmuši atbilstošu apmācību, kā rīkoties hroniskas sāpesun kā rīkoties ar pacientiem, kuru narkotisko vielu lietošana kļūst apgrūtinoša. Turklāt daudzi pacienti ļoti labi paslēpj narkotisko vielu pazīmes no ārstiem. Joprojām nav viegli uzzināt, vai pacienti no citiem ārstiem saņem papildu narkotiskās vielas, citiem vārdiem sakot, ja es izrakstīju oksikodons vienam no maniem pacientiem, es ne vienmēr varu uzzināt, vai viņa saņem citu ārstu devas no citām narkotikām. Turklāt cilvēki dažreiz papildina noteiktos opiātus ar narkotikām, kuras viņi pērk uz ielas. Pašlaik mēs, piemēram, nezinām, vai fentaniils, kas izraisīja Price nāvi, tika izrakstīts vai nē.

Ārstiem nepieciešama labāka apmācība par to, kā pārvaldīt hroniskas sāpes un kā palīdzēt pacientiem norobežoties no narkotiskām vielām, ja pastāv risks, ka šie medikamenti var nodarīt kaitējumu. Un mums ir vajadzīga labāka sistēma narkotisko vielu izsekošanai. Princis ir viens no daudziem tūkstošiem brīnišķīgu cilvēku, kurus mēs esam zaudējuši no opioīdu pārdozēšanas. Tam nevajadzētu būt šādam.

*** Iepriekš publicēts Forbes ***

Iesūtīts Anonīms 2016. gada 27. jūnijā - plkst.10: 26

Dzīve hronisku sāpju gadījumā klientam var nebūt tā vērts. Es nedomāju, ka tas ir atkarīgs no md. izlemt.

  • Atbildēt anonīmam
  • Citāts Anonīms

Iesūtīts Anonīms 2016. gada 27. jūnijā - plkst.12.34

Ja Princis nebūtu saņēmis zāles, kuras viņš vēlējās no viena ārsta, viņš būtu pārgājis pie nākamā.

  • Atbildēt anonīmam
  • Citāts Anonīms

Iesniedzis fzn07144 2016. gada 27. jūnijā plkst. 8.55

Ella. lai arī Margaretas raksts ir super, piektdienā es ieguvu jaunu McLaren F1 pēc tam, kad nopelnīju 4887 USD iepriekšējās / četrās nedēļās un nedaudz vairāk par desmit grandioziem pagājušajā mēnesī. tas faktiski ir mans mīļākais darbs, kas man bija. Es faktiski sāku pirms sešiem mēnešiem / atpakaļ un uzreiz sāku nopelnīt vismaz USD 82 p / h

——————— ◐◐◐◐◐◐◐◐ www.factoryofincome.com

  • Atbildēt uz fzn07144
  • Citēt fzn07144

Iesniegusi siva, 2016. gada 28. jūnijs - 6:39

melleņu

  • Atbildēt uz siva
  • Citāts siva

Iesniegusi siva 2016. gada 29. jūnijā - plkst.12.49

Oficiālais personāldaļu koplietošanas pakalpojums

  • Atbildēt uz siva
  • Citāts siva

Iesniedzis LB TATUM 2016. gada 2. jūlijā - pulksten 15:28

Lūdzu, pārtrauciet un atmetiet melus. Princis Rodžerss Nelsons tika noslepkavots. Viņš tika nogalināts par savu intelektuālo īpašumu. Gan Prinss, gan Maikls Džeksons bija brīnišķīgi apdāvināti mākslinieki, bet arī saprātīgi biznesmeņi. Slepkavības motīvs bija "izvarotāju" ierakstu kompānijas, kuras vēlējās iegūt īpašumā un kontrolēt plašās bibliotēkas un šo ārkārtīgi veiksmīgo mākslinieku velves (īpaši Džeksons, kuram piederēja draņķīgaisBeetles katalogs. Medikamentu izrakstīšana, izmantojot medikamentus, ir problēma, taču šajā gadījumā tā nebija.

  • Atbilde LB TATUM
  • Citēju LB TATUM

Iesniedzis Džounss 2016. gada 9. jūlijā - plkst. 9:28

Lūdzu, pārtrauciet un atmetiet melus. Princis Rodžerss Nelsons tika noslepkavots. Viņš tika nogalināts par savu intelektuālo īpašumu. Gan Prinss, gan Maikls Džeksons bija brīnišķīgi apdāvināti mākslinieki, bet arī saprātīgi biznesmeņi. Slepkavības motīvs bija "izvarotāju" ierakstu kompānijas Slither io Skins
vēlējās iegūt īpašumā un kontrolēt šo ārkārtīgi veiksmīgā mākslinieka (jo īpaši Džeksona, kura īpašumā bija draņķīgsBeetles katalogs) plašās bibliotēkas un velves. Medikamentu izrakstīšana, izmantojot medikamentus, ir problēma, taču šajā gadījumā tā nebija.

  • Atbildi Džounsam
  • Citēt Džounsu

Iesniedzis Breds Pits 2016. gada 17. jūlijā - 14:38

Nu, tas tiešām ir vissliktākais brīdis, kad kāds neatrod pareizu ārstēšanu. Rezultātā viņš mirst.
sīkrīkus

  • Atbilde uz Bredu Pitu
  • Citāts Breds Pits
instagram viewer