Plašsaziņas līdzekļi un policija reklamē mītus par slepkavībām

Plašsaziņas līdzekļi un ASV tiesībaizsardzības iestādes aktīvi veicina vairākus mītus par slepkavībām. Viens populārs mīts par slepkavību ir tas, ka tā galvenokārt ir starp rases - tas ir, melnādainie nogalina baltumus un baltie nogalina melnādainos utt. Vēl viens populārs mīts ir tas, ka sievietes un galvenokārt jaunas, baltas sievietes, visticamāk, ir slepkavību upuri.

Patiesībā abi šie populārie mīti ir pilnīgi nepareizi. Šādi mīti un citi līdzīgi mīti ir bīstami, jo tie piedāvā izkropļotu faktisko slepkavību modeli. Turklāt šo mītu pamatā ir iesaistītie stereotipi dzimums un sacensības.

Patiesībā liela daļa sabiedrības zināšanu par slepkavībām ir stilizēti un stereotipiski šādu notikumu attēlojumi ziņu un izklaides medijos. Plašsaziņas līdzekļi piedāvā krāsainus un sensacionālus stāstus, lai pievilinātu komerciālo auditoriju, nevis glezno precīzu attēlu par slepkavību izdarītājiem vai upuriem.

Koncentrējoties uz netipiskiem gadījumiem, jo ​​īpaši tiem, kuros iesaistītas pievilcīgas, jaunas, baltas sievietes, plašsaziņas līdzekļi aizrauj sabiedrību sensacionāli iesaistīto sieviešu attēlojumi un rada kļūdainu iespaidu, ka šādi gadījumi ir daudz izplatītāki nekā viņi tiešām ir.

Citiem vārdiem sakot, hiperpoles un stereotipu izmantošana ziņu un izklaides medijos iemieso populārus mītus par slepkavību īpašībām un modeļiem ASV.

Plašsaziņas līdzekļi nav vieni par to, ka sabiedrībā tiek sagrozīti slepkavības. Tiesībaizsardzības speciālisti un citi kriminālās justīcijas praktiķi arī veicina mītu slepkavības, kurās iesaistīta rase un dzimums.

Piemēram, slepkavību gadījumi, kad jauna, balta sieviete ir upuris vai vainīgais, ir ārkārtīgi reti un ir tendence slepkavību detektīvu un citu praktizējošu juristu starpā, lai vispārinātu par šādiem gadījumiem, jo ​​viņi tik reti ar viņiem sastapās dzīvi.

Precīzāk, nepietiekama pakļaušana šādiem gadījumiem liek izmeklētājiem ekstrapolēt reto anekdotisko informāciju no viena gadījuma un piemērot to citam. Tā rezultātā tiesībaizsardzības iestādēs ir iesakņojušies daži stereotipi par slepkavību lietu būtību, kurās iesaistītas vainīgās sievietes un upuri. Policija izmanto šos stereotipus un neprecizitātes oficiālajos paziņojumos plašsaziņas līdzekļiem par tik retiem noziedzīgiem gadījumiem.

Kopš Pamela Smart televīzijas izmēģinājuma 1991. gadā, slepkavību lietas, kurās iesaistīta jauna, balta, atbildētāja sieviete, izraisa lielu sabiedrības interesi un zinātkāri. Šādos gadījumos sabiedrības masveida apetīte lai iegūtu informāciju un attēlus, izraisa konkurējošu plašsaziņas līdzekļu kliedzošu spēli, kas ir ierobežota sabiedrības daļa uzmanību.

Cilvēki vienlaikus var skatīties tikai vienu televīzijas tīklu. Sensacionālais un pārspīlētais ziņu saturs piesaista skatītājus, tāpēc televīzijas tīkli cenšas pārspēt viens otru, piedāvājot iespējami šokējošāko informāciju un attēlus, lai pievilinātu skatītājiem. Tā sauktie ziņu stāsti, kas izriet no viņu satracinātās konkurence sabiedrības uzmanības centrā bieži ir dezinformācija, stereotipi un pārspīlējumi.

Parastā ziņu izplatīšana par noziegumiem gandrīz garantē, ka plašsaziņas līdzekļi neparastās, augsta profila krimināllietās sabiedrībai parādīs neprecizitātes un pārspīlējumus. Tas ir saistīts ar attiecību raksturu, kas pastāv starp ziņu medijiem un policiju. Ziņu plašsaziņas līdzekļu un tiesībaizsardzības iestāžu attiecībām ir quid pro quo raksturs, kas liek abiem izplatīt dezinformāciju sabiedrībā, nevienai no pusēm to nezinot.

Tas ir, parastajā ziņu izplatīšanas kārtībā žurnālisti paļaujas uz to, ka valsts varas iestādes nodrošina abas amatpersonas nozieguma definīcijas un konkrēta gadījuma detaļas, tāpēc viņi mēdz ziņot par visu, kas viņiem tiek pateikts bez apšaubot to. Turpretim tiesībaizsardzības iestādēm jāpaļaujas uz ziņu medijiem, lai sabiedrībai sniegtu savus oficiālos paziņojumus, ziņojumus un politikas.

Ņemot vērā viņu attiecību simbiotisko raksturu, tas ir pretrunīgi plašsaziņas līdzekļu interesēs un tiesībaizsardzības iestādēm sadarboties savā starpā un neapšaubīt viena otras motīvus.

Ziņu ziņu sniegšanas kārtība reti tiek novirzīta no neparastiem, augsta līmeņa incidentiem, piemēram, Trajona Martina apšaudes, jo tiesībaizsardzības iestādes tiek pakļauti milzīgam spiedienam ātri atrisināt lietu, un sabiedrības negausīgais pieprasījums pēc grafiskām, sensacionalizētām ziņām par lietu pārspēj žurnālistiku integritāte.

Šādos gadījumos populārie stereotipi, mīti un hiperpole kļūst par standarta cenu gan lietas oficiālajos, gan ziņu medijos. Rezultāts ir faktu sagrozīšana, kas var izraisīt dezinformāciju, apjukumu, dalāmību un haosu sabiedrības starpā.

***

Dr Scott Bonn ir a kriminologs, profesors un mediju eksperts. Viņš ir jaunā pagaidu romāna autors, Ļaunais sargs, daļēji balstoties uz viņa faktisko korespondenci un intervijām ar reālās dzīves sērijveida slepkavām “Son of Sam” un “Bind, Torture, Kill”.

Viņš ir arī kritiķu atzinīgi vērtēto grāmatu autors Mise Maldināšana: Morāle Panika un ASV karš pret Irāku un Kāpēc mēs mīlam sērijveida slepkavas: pasaules visvairāk slepkavas slepkavu ziņkārīgais aicinājums. Seko viņam @DocBonn Twitter un apmeklē viņa vietni docbonn.com.