Kāpēc katastrofas atkārtojas pašas par sevi

Bieži tiek novērots, ka vēsture neizbēgami atkārtojas, un, iespējams, nekur tas nav patiesāks kā katastrofās. Cilvēki pārceļas palienēs, akciju tirgus avārijas notiek ciklos, un neuzmanīgi autovadītāji cieš atkārtotas avārijas. Katru reizi, kad notiek šāds notikums, tiek uzklausīts solījums veikt pasākumus, lai nodrošinātu, ka nelabvēlīgais notikums nekad vairs neatkārtosies, bet tas neizbēgami notiek - kaut kas parasti tiek piedēvēts īsām atmiņām.

Kā piemēru var minēt Galvestonas jūras sienas stāstu. Kad rītausma iestājās 1900. gada 8. septembra rītā, Galvestonas iedzīvotāji nebija informēti par katastrofu, kas viņus gaidīja. Sabiezējošie mākoņi un pieaugošais sērfot deva mājienu, ka ir gaidāma vētra, bet tikai daži bija noraizējušies. Vietējais meteoroloģiskā biroja birojs savukārt nedeva iemeslu domāt citādi; steidzami brīdinājumi netika izteikti, evakuācija netika izsaukta. Bet vēlu pēcpusdienā kļuva skaidrs, ka šī nebija parasta vētra. Viesuļvētras vēja vējš vairāk nekā 100 jūdzes stundā drīz vien plosīja pilsētu, izraisot milzīgu negaisa pieplūdumu, kas sagrāva gandrīz visu savu ceļu. Daudzi mēģināja bēgt, bet bija jau par vēlu. Līdz nākamajai dienai vairāk nekā 8000 cilvēku bija miruši, kas ir lielākais cilvēku zaudējums no dabas katastrofas ASV vēsturē.

Pēc 1900. gada katastrofas izdzīvojušie Galvestonas iedzīvotāji izvairījās no dabiskā instinkta pamest pilsētu un pārbūvēt citur. Tā vietā viņi izmantoja savu naudu, lai ap pilsētu izveidotu masīvu jūras mūri, kas bija 17 pēdas augsts un 16 pēdas plats tās pamatnē - pietiekami augsts, lai atvairītu visu, izņemot ārkārtējos, paisumus viesuļvētras. Vēl ievērojamāk, ka iedzīvotāji arī finansēja visas pilsētas pacēluma paaugstināšanu no 2 līdz 18 pēdām virs jūras līmeņa.

Aizsardzības investīcijas darbojās. Nākamajā gadsimtā Teksasas piekrasti vairākkārt skāra viesuļvētras, dažas no tām bija spēcīgākas nekā 1900. gada vētra, taču neviena no tām Galvestonai nav nodarījusi vairāk kā nelielu kaitējumu. Un lai iedzīvotāji zaudējumu trūkumu kaut kā attiecinātu uz a pārliecība tā kā pilsēta pēc savas būtības bija vētras, vētras 100. gadadienā sienas augšpusē tika uzstādīts piemineklis, lai iedzīvotājiem un apmeklētājiem atgādinātu, kāpēc šī siena ir tur.

Tomēr jūras mūrim bija vienas estētiskas izmaksas, un tas daudziem daudziem arvien vairāk parādīja tās piedāvātās drošības priekšrocības: pilsētas dabiskās pludmales zaudēšanu. Pieaugot kaimiņos esošajai Hjūstonas metropolei un turīgākiem iedzīvotājiem meklējot vietas, kur veidot brīvdienas mājas, neizskatīgais jūras mūris (un, visbeidzot, arī tā sniegtā aizsardzība) bija tas, no kā labāk izvairīties meklēja. Tādējādi strauji attīstījās neaizsargātie krasti pilsētas ziemeļos un dienvidos. Protams, būtu tikai laika jautājums, pirms apgabalā piemeklētu vēl viena liela viesuļvētra, un 2008. gadā tā notika: viesuļvētra Ike. Kaut arī patiesībā pilsētā bija postījumi, tas nebija nekas, salīdzinot ar pilnīgu iznīcināšanu, kas notika Bolivāra pussalā, tieši uz ziemeļiem, kas bija ļoti attīstīta.

Sekojošajās nedēļās šķita, ka vienīgais saprātīgais līdzeklis Bolivāra pussalā ir no tā atteikties. Šajā nolūkā federālā valdība piedāvāja atpirkšanas programmu vairāk nekā 1000 iedzīvotājiem, kuri vētrā bija pazaudējuši savas mājas, ar nodomu, ka tur netiks veikta nekāda pārbūve. Tomēr atmiņas joprojām ir īsas. Tā vietā, lai aizietu prom, līdz 2010. gadam tukšās partijas, kuras kādreiz tika uzskatītas par raksturīgajām lietām Vietnes radītais risks tagad tika uzskatīts par lētu pirkšanas iespēju un jaunas celtniecības uzplaukumu sekoja. Katastrofas cikls bija gatavs sākt no jauna.

Kāpēc mums ir grūti mācīties no pagātnes

Pēc gandrīz visām lielajām katastrofām būs jaunumu raksti, kuros uzsvērts, kā gaidāmo katastrofu varēja paredzēt no iepriekšējās pieredzes. Kad viesuļvētra Katrīna 2005. gadā pārpludināja Ņūorleānas pilsētu, liela daļa vainas tika vērsta uz politikas veidotājiem, kuri bija atlaisti pilsētas dzīvībai svarīgo līmeņu uzturēšanā, kas nozīmē kolektīvu amnēziju jautājumā par to, kāpēc pirmajā līmenī tika uzbūvēti līmeņi vieta. Kad viesuļvētra “Sandy” 2012. gadā postīja postījumus ziemeļaustrumu piekrastē, daži mēģināja attaisnot gatavības trūkumu, apgalvojot, ka vētra bija neparedzēts klimata izmaiņas, ar skatu uz vēsturisko pieredzi: ziemeļaustrumu piekrastē ir tendence uz lielu viesuļvētru, kas piemeklējusi apmēram piecdesmit gadus. Un, protams, tie, kas 2001. gada jūlijā veica ieguldījumus Pasaules tirdzniecības centrā, likās aizmirsuši riskus ēkas, neraugoties uz to, ka mazāk nekā desmit gadus pirms 11. septembra tās bija teroristu uzbrukuma mērķis.

Šīs šķietamās aizmirstības ir divu spēku rezultāts, kas, rīkojoties vienlaikus, apgrūtina ieguldījumus aizsardzības darbībās. Pirmais spēks ir emocionāls: Lai arī mums varētu būt labas objektīvas atmiņas par pagātnes katastrofām, atmiņas par emocijas, kas viņus pavadīja, mēdz ātri izbalināt - un šī emocionālā reakcija ir ļoti svarīga motivēšanai darbība. Otrais spēks ir pozitīvs pastiprinājums: dārgas aizsardzības darbības, kad tās tiek veiktas, reti tiek pozitīvi pastiprinātas. Daudz vairāk jūtas labi mājas īpašnieks, kurš ļauj zaudēt plūdu apdrošināšanas polisi, lai atļautos jaunu televizoru par šo pirkumu, nekā nožēlot, ka neuzturēja savu apdrošināšanas segumu, ja nākamreiz viņai vajadzētu ciest postījumus gadā. Būtībā, runājot par drošību, atlīdzības struktūras tiek atdalītas no tā, kas tās ir lielākajā daļā dzīves aspektu: darbības, kuras mums ilgtermiņā ir visizdevīgākās, tiek sodītas, savukārt tās, kuras ir visizdevīgākās, tiek sodītas apbalvots.

Bet ir jāveic ieguldījumi aizsardzības darbībās. Mēs zinām, ka tuvojas nākamā katastrofa.

Pielāgots no plkst Strausa paradokss: kāpēc mēs negatavojamies katastrofu gadījumā, Roberts Meijers un Hovards Kunreuters, autortiesības 2017. Pārpublicēts ar Wharton Digital Press atļauju.