Pistoles un kognitīvā disonanse Amerikā

Diemžēl ASV ir pretrunīgi "fakti" par ieročiem. Mums ir arī fakti, kas tiek apspiesti, un tāpēc vairumam amerikāņu tie nav zināmi. Pretrunīga informācija rada kognitīvā disonanse- pretrunīgi uzskati, kas pastāv vienlaikus. Turklāt šis ir "viltus ziņu" vecums, kas ļauj ikvienam vienkārši pateikt, ka nepatīk fakti ir "viltus jaunumi" vai pat tas, ka ir "alternatīvi fakti" neatkarīgi no tā, vai tie ir precīzi vai nē. Neskaidrību dēļ par faktu precizitāti un faktu apspiešanu precīzu informāciju atrast nav viegli. Patiesības atrašanai nepieciešami pētījumi un faktu pārbaude. Kāpēc mums nav viegli piekļūt šai informācijai? Tā kā 1996. gadā "federālā valdība aizliedza izmantot visus līdzekļus, kas piešķirti Nacionālajam traumu profilakses un kontroles centram (daļa no Slimību kontroles centriem). "izmanto, lai atbalstītu vai veicinātu ieroču kontroli." " Attiecīgo zinātnieku savienība pārbauda arī informācijas atrašanu sīkāk. Ievēlētie pārstāvji mums neļauj uzzināt patiesību par ieroču nāvi un ievainojumiem. Lai panāktu sava veida kompromisu pistoles jautājumā, mums jāzina fakti.

Kā mēs varam precīzi uzzināt, cik cilvēku katru gadu tiek nošauti un nogalināti vai cik cilvēku tiek nošauti un ievainoti katru gadu ASV? Tas nav viegli. Lai atrastu šo informāciju, jums ir jāmeklē. Atsevišķas šaušanas var nedaudz pierakstīt, un, protams, masu šaušana rada nacionālās ziņas; bet gada nodeva vai tāme nekad netiek norādīta. Šie fakti tiek apspiesti. Kādi ir skaitļi? Mums tie jāzina, lai pieņemtu racionālu lēmumu par pistoles kontroli. Vidēji katru dienu tiek nogalināti 96 amerikāņi un 102 ir ievainoti. Vidēji ik dienu ar ieročiem tiek nogalināti 7 bērni / pusaudži. Ja vēlaties veikt pētījumu par šo jautājumu, visaptverošākā vietne ir pieejama par ieroču vardarbību ASV https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/. Šo informāciju varat atrast arī vietnē Brady kampaņa. Šādu numuru problēma ir tāda, ka tās ir abstrakcijas, kuras mums ir ļoti grūti jēgpilni absorbēt.

Ko ik gadu nozīmē vidēji 96 nošautie un nogalinātie amerikāņi? Tas nozīmē vidēji 33 580 mirušu amerikāņu gadā un vidēji 37 230 ievainotos. No 33 580 mirušajiem katru gadu 3 155 ir bērni /pusaudžiem. Mums atkal ir skaitļi, bet, lai viņiem piešķirtu nozīmi, mums ir kaut kas ar tiem jāsalīdzina, lai tie nebūtu vienkārši izolēti abstrakcijas. Nikolā Kristofs 2015. gadā uzrakstīja sleju The New York Times kas izraisīja nāvi lielgabalos ASV vairāk nekā abstrakciju ar vienu teikumu: “Kopš 1968. gada no ieročiem Amerikas Savienotajās Valstīs ir miris vairāk amerikāņu nekā visu karu kaujas laukos Amerikas vēsturē. ” Pēc tam Kristofs pievieno mazāku laika posmu - no 6 mēnešiem līdz 25 gadiem: “Vairāk sešu mēnešu laikā amerikāņu mirst ieroču slepkavībās un pašnāvībās nekā miruši pēdējo 25 gadu laikā. katrā teroristu uzbrukumā un karos Afganistānā un Irākā kopā. ” Ļoti dīvainā paradoksā mēs nogalinām sevi daudz, daudz ātrāk nekā ienaidnieki var.

Tagad, kad mums ir viscerāla izpratne par faktu, mēs ļoti daudz nogalinām sevi ar ieročiem šeit, mūsu pašu valstī Lielāks skaits cilvēku nekā mūsu karavīri mirst mūsu kaujas laukos vai teroristi mūs nogalina, kā mēs salīdzinām ar citiem valstis? 2016. gadā amerikāņi desmit reizes biežāk nogalināja ieročus nekā cilvēki citās attīstītajās valstīs. Tomēr divus gadus vēlāk, 2018. gadā, mūsu ieroču slepkavību līmenis tagad ir 25,2 reizes lielāks nekā citās attīstītajās valstīs. Citiem vārdiem sakot, mēs dzīvojam visbīstamākajā attīstītajā nācijā, kas saistīta ar ieroču nāvi.

Tagad, kad mums ir izpratne par to, ko mūsu ieroču mirstība faktiski nozīmē skaitļos un kā tā ir salīdzināma ar citām attīstītajām valstīm, ko šie skaitļi nozīmē ekonomiski? Cik maksā šie ieroču nāves gadījumi, ņemot vērā slimnīcas apmeklējumus, turpmāko ārstēšanu, medikamentus, zaudētos ienākumus, dzīvības apdrošināšanas maksājumus, tiesas prāvas, terapijautt.? Saskaņā ar Māte Džounsa, ieroču nāve mums maksā Katru gadu USD 229 miljardi. Lai šī cenu zīme būtu saprotamāka, veiksim vēl vienu salīdzinājumu. 229 miljardi dolāru ir vairāk nekā ASV valdība tērē gadu transportam: tas ir tas, ko valdība tērē gadu izglītība. Lai padarītu šo salīdzinājumu nozīmīgāku, samaziniet mērogu no nacionālā līdz vietējam līmenim. Pistoles nāves gadījumi maksā vienu štatu Minesotā.USD 2,2 miljardi dolāru gadā. 2012. gadā vardarbība ar ieročiem Čikāgai maksāja 2,5 miljardus USD: 2500 USD uz vienu mājsaimniecību. Šajos skaitļos nav iekļautas zaudētās īpašuma vērtības vai zaudētas biznesa iespējas apgabalos ar lielu vardarbību. Lai iegūtu papildinformāciju par šiem numuriem, skatiet Filipa Kuka grāmatu, Vardarbība pret pistoli: reālās izmaksas.

Pistoles aizstāvji uzstāj uz viņu tiesībām nēsāt ieročus, jo 1778. gadā tika uzrakstīts otrais konstitūcijas grozījums: "Labi regulēta milicija, Tā kā tas ir nepieciešams brīvās valsts drošībai, netiek pārkāptas cilvēku tiesības glabāt un nēsāt ieročus. "Šeit tiek izmantoti atslēgas vārdi, ka kurus nekad neapspriež NRA, ir pirmie četri: "Labi regulēta milicija." Mums nav atsevišķa ieroča "labi reglamentēta milicija" īpašnieki. Tiek lēsts, ka 61% ieroču īpašnieku ir bijusi oficiāla apmācība, kas nozīmē, ka 39% nav. Ir valstis, piemēram, Šveice un Izraēla, kurām ir kaujinieki; tomēr pilsoņiem ir jāveic stingras un pastāvīgas mācības, lai iekļautos viņu kaujiniekos. Amerikāņu ieroču īpašnieki to nedara: apmācībai vajadzētu būt obligātai ieroču īpašniekiem ar ikgadēju kvalifikācijas celšanas kursu tāpat kā Šveicē un Izraēlā, valstīs ar reālām kaujiniekiem.

NRA mantra ir tāda, ka ar pistoli esat drošāks. Lai piekļūtu šai informācijai, dodieties uz NRA vietni un ierakstiet “drošāk ar ieročiem”, un jūs atradīsit lapas un atsevišķu liecību lapas par šo tēmu. Ir neskaitāmi pētījumi, kas pierāda, ka tomēr mēs ar ieročiem neesam drošāki. Lai izpētītu šo jautājumu, konsultējieties ar Hārvarda Traumu kontroles pētījumu centrs un ASV Nacionālā medicīnas bibliotēka / Nacionālie veselības institūti. Valstīs ar augstāku ieroču īpašumtiesību līmeni ir lielākas ieroču slepkavības - pat par 114% augstākas nekā valstīs ar zemāku ieroču īpašumtiesību līmeni. Katru reizi, kad mājās tiek izmantots pistoli pašaizsardzībai, notiek 7 uzbrukumi vai slepkavības, 11 pašnāvība mēģinājumi un 4 negadījumi ar ieročiem mājās vai ap to. Pašnāvību līmenis mājās ar ieročiem ir arī daudz lielāks. Valstīs ar visaugstāko ieroču īpašnieku vīriešu pašnāvību skaits ir 3,7 reizes lielāks, bet sieviešu - 7,9 reizes lielāks. Saskaņā ar NIH pētījumu 82% pusaudžu, kuri pašnāvības izdarījuši ar pistoli, mājās lieto pistoli. Neskatoties uz NRA teikto, mājās ar ieroci neesat drošāks.

Vai ieroča nēsāšana padara jūs drošāku? Zinātniskais amerikānis ziņojumi: cilvēki, kuriem mājās bija pieeja šaujamieročiem, tika slepkavoti gandrīz divreiz biežāk nekā cilvēki, kuriem tā nebija. Vai mēs esam drošāki valstīs, kuras atļauj slēptos ieročus? Bostonas Sabiedrības veselības universitātes pētījumi to norāda valstīm, kurās ir visiecietīgākās slēptās ieroču atļaujas, ir vislielākais slepkavību skaits šaujamieročos. Pētījumā secināts, ka “izsniedz” (vissaudzīgākās) atļaujas slēptu ieroču pārvadāšanai atļauj sabiedrības drošību. Amerikas sabiedrības veselības žurnāls ziņo par pētījumiem, kas nonāk pie tāda paša secinājuma.

Kad 1778. gadā tika uzrakstīta konstitūcija, pieejamās pistoles bija musketes, pistoles un bumbas. Mūsdienās nebija ieroču ar šaujamieroci. Cerams, ka šie punkti var dot zināmu pamatojumu kompromisam. Ja nē, mēs turpināsim sevi nogalināt daudz ātrāk, nekā mūsu ienaidnieki var kaujas laukā un teroristu uzbrukumos, mēs turpināsim dzīvot bīstamākajos attīstītajā valstī ieroču nāves gadījumiem, mēs turpināsim tērēt vairāk par ieroču nāves gadījumiem, jo ​​katru gadu mēs mācāmies, pat vairāk nekā tērējam transportēšana. Mēs turpināsim dzīvot valstī, kurā nav iespējams panākt racionālu kompromisu neatkarīgi no tā, cik daudz cilvēku mirst, neatkarīgi no tā, kādas ir finanšu izmaksas. Kāpēc?

Papildus tam, ka mūs sargā, ir arguments, kas nav patiess un šausminošā dēļ ir zaudējis uzticamību lielākajai daļai amerikāņu ieroču nāves gadījumu skaits katru gadu, ieroču īpašnieki saka, ka mums ir nepieciešami ieroči, lai mēs varētu gāzt savu valdību, ja tas skar mūsu tiesības; vai arī mums ir vajadzīgas pistoles, lai mēs varētu apturēt mūsu valdības gāšanu. Pirmajā gadījumā - individuālo tiesību gadījumā - mums ir tiesu sistēma, lai aizsargātu indivīdu tiesības. Tomēr pēdējā laikā mēs redzam cilvēku grupas, kas neiebilst pret valdības varu, ja viņiem šķiet, ka tas ietekmē viņu tiesības, piemēram, Klivens Bundijs. Demokrātiska sabiedrība var darboties tikai tad, ja indivīdi apvienojas kopējam labumam. Kad indivīdi saglabā savas tiesības uz vairākuma tiesībām, mums ir modra taisnība.

Kas attiecas uz otro argumentu par ieroču saglabāšanu, lai glābtu valsti, ja valdība tiek gāzta, I un II pasaules karš pierāda, ka valstīm, kuras militāri okupēja - šajos gadījumos nacistu armija -, kurai bija nepieciešama Lielbritānijas, ASV un Krievijas ārēja palīdzība, lai atgūt kontroli. Tomēr 20. un 21. gadsimts nodrošina jaunu, ļoti atšķirīgu modeli, kā pretoties savējiem valdība - nevardarbīgas revolūcijas, kas izdodas tieši tāpēc, ka militārie spēki nešaudīs paši no savas puses pilsonība.

Iekšā Kāpēc darbojas civilā pretestība: nevardarbīga konflikta stratēģiskā loģika, (2011), Ē. Chenoweth un M. Dž. Stefans to atklāja "Nevardarbīgas kampaņas bija veiksmīgas pret valdības represijām 46% laika, vairāk nekā divas reizes pārsniedzot viņu vardarbīgo kolēģu panākumu līmeni (20%)." Atcerieties Mandelu, Gandiju, Marinu Luteru Kingu, Prāgas pavasari, kampaņu “People Power Two” Filipīnās, Otporas pretošanās Miloševičs, Solidaritātes kustība Polijā, Dziedošā revolūcija, Oranžā revolūcija, Neļķu revolūcija, Irānas revolūcija, Arābu valoda Pavasaris? Pasaule mainās. Nevardarbīgi protesti nodrošina labākus un ātrākus rezultātus nekā bruņoti konflikti pret valdību.

Vai tas viss nozīmē, ka ieroču īpašniekiem ir jāatsakās no ieročiem? Nē. Bet tas nozīmē, ka mums jāmeklē precīza faktiskā informācija, mums ir vajadzīga drošāka valsts ir jāzaudē mazāk ieroču dzīvību, un mums ir mazāk jātērē izmaksas par ieroču nāvi sirdssāpēs un dolāru. Mums ir nepieciešams kompromiss - nevis minoritātes tirānija, kas maskēta kā “padara mūs drošākus”, kad skaitļi pierāda pretējo, nevis modriska taisnība, ja mums ir tiesu sistēma pievērsties nevis bruņotiem pilsoņiem, kas izglābj valsti, tikai tad, ja 20. un 21. gadsimts ir pierādījis, ka mierīgas revolūcijas notiek ātrāk un vairāk veiksmīgs. Kopš 1778. gada pasaule ir dramatiski mainījusies: mums jāpāriet 21. gadsimtā.

P.S. Mēnesī kopš Parkland ir notikušas 15 masu šaušanas.