Vai radošums nāk no neatlaidības vai elastības?

Iedomājieties, ka jums ir prāta vētras veidi, kā dzīvot veselīgāku dzīvi. Šis tiešais jautājums bija viens no pamudinājumiem, kas tika izmantots raksts par radošumu holandiešu pētnieki, publicēti žurnālā Sociālās psiholoģijas Eiropas pārskats. Protams, tāpat kā vairumam pētījuma priekšmetu, iespējams, jūs varat nākt klajā ar daudzām iespējām. Piemēram, jūs varētu domāt par kaut ko acīmredzamu, piemēram, vairāk vingrot. Un tagad jūs nonākat pie svarīgas ceļa dakšas: Varat izvēlēties dziļāk iedziļināties kategorijā “vingro vairāk” vai arī pāriet uz citu kategoriju. Ja izvēlaties izpētīt, kā vingrot vairāk, jūs demonstrējat kognitīvo noturību. Ja izvēlaties pāriet uz jaunu kategoriju, jūs demonstrējat izziņas elastību.

Rakstā pārbaudīti šie divi iespējamie ceļi uz radošums. Kurš ir labāks? Kad gājiens kļūst grūts, vai grūtajam vajadzētu iet, vai grūtajam vajadzētu izmēģināt kaut ko jaunu? Plašāk runājot, ja jums ir nepieciešams radošs risinājums, vai jums vajadzētu aizvērt vai atvērt prātu?

Abām pieejām ir nepilnības. Ja izvēlaties saglabāt vienu stratēģiju, vienmēr pastāv iespēja, ka tā būs tāda, kas nedarbosies. Un, meklējot šīs stratēģijas, rakstā rakstīts, ka cilvēki ar augstu kognitīvo noturību “tikai pēc vieglāk pieejamu ideju izskatīšanas un iegūšanas iegūst oriģinālās idejas, atziņas un risinājumus izmests. ”

Bet tad ar lielu kognitīvo elastību jūs varat pārāk ātri pāriet no stratēģijas, kas būtu darbojusies ar minūti vēl straujāku. Un rakstā rakstīts, ka cilvēki ar augstu kognitīvo elastību “ļauj attālākiem biedriem un idejām ienākt darbā atmiņa"Bet, ja jūs ļaujat ienākt prātā ikvienai reta iespēja," neizbēgami ir jāņem vērā arī neatbilstošas ​​domas vai slikti risinājumi. "

Tas ir kā ceļš ar grāvjiem abās pusēs. Noturības pusē jūs varat piespiest sevi slogot, izmantojot neinteresantas iespējas. Elastības pusē jūs varat būt kā zelta retrīvers, ko novērš vāveres.

Protams, rakstā parādīts, ka ir bijuši vairāki problēmu veidi, smadzeņu veidi un noskaņojuma veidi veicina vienu vai otru stratēģiju - ieskatu problēmas visdrīzāk padevās elastīgumam, kaut arī pastāvīgums galu galā strādāja; cilvēki ar lielāku šķidrumu inteliģence spēja veiksmīgi izmēģināt elastības stratēģiju, turpretī noturība bija vislabākā Hufflepuffiem; un piespiežot noskaņu, ar noturības palīdzību faktiski uzlabojās radošums, tā kā gruntēšana rožains skatījums padarīja cilvēkus veiksmīgākus elastīgus.

Bet šī garā darba morāle ir tāda, ka tad, kad pētnieki piespieda savus subjektus būt elastīgiem vai saglabāties, BOTI noveda pie radošuma (savā veidā). Kad pētnieki piespieda subjektus pastāvēt, viņi parādīja, ka cilvēki galu galā ir kļuvuši oriģinālāki idejas vingrošanas kategorijā, piemēram, savas mazkustīgās darba vietas nomaiņa uz stāvoša stāvokļa rakstāmgalds. Piespiežot subjektus būt elastīgiem, viņi parādīja, ka cilvēki pārgāja uz radošām idejām, piemēram, novērst ievainojumus, aizstājot vecās velosipēda bremzes.

Ja domājat pietiekami plaši, jums neizbēgami rodas labas idejas pat starp sliktajām. Ja padomājat pietiekami dziļi, jūs galu galā izpētīsit ikdienišķas idejas un zemāk esošās oriģinālās idejas. Autori to sauc par “duālu ceļu uz radošumu”.

Briesmas nav obligāti izvēloties nepareizu ceļu, bet gan izvēloties ne vienu, ne otru. Vai jūs varat mazināt savu zināšanu dziļumu? Vai varat izmēģināt jaunas iespējas? Lieliski! Liekas, ka abi ir derīgi. Kamēr jūs esat ar mieru iedziļināties vai iet plaši, jums vajadzētu spēt noķert radošumu.