Datuma nakts dilemma (risinājums)

click fraud protection

Kāpēc ir skaidrs, ka pēc tam, kad kundze izteiks draudus, puisis padosies un ierosinās doties uz Operu? Ja viņš ierosina doties uz futbolu, tad viņa var pieņemt un iegūt 1, vai cīnīties, un kas tad zina, kāds būs rezultāts? Viņi var pat nonākt dažādās vietās, un viņa galu galā ar -2. Es nedomāju, ka vai nu Spēļu teorija, vai kāda cita teorija paredz, ka viņa iegūs to, ko vēlas.

Tas darbojas tikai tad, ja abas puses zina, ka viena vai otra puse izlabos draudus cīnīties (vai pat bez draudi, ja abas puses zina, ka viena vai otra satraucas, ja rezultāts nav viņu pirmā izvēle). Tādā veidā jūs DAUDZ zināt, kas notiks, ja viņš ieteiks futbolu - iznākumu, ko neviens nevēlas.

Pieņemsim, ka viņš zina, ka viņa kļūs traka, ja viņi cīnīsies par rezultātu. Puisis varētu ieteikt futbolu, paskaidrojot dāmai: ja jūs tam nepiekrītat un cīnāties, mēs varam doties uz Operu, bet abi būsim nelaimīgi (iznākums (2,1)). No otras puses, jūs varat padoties un pievienoties man futbolam ar cīņu (iznākums (-1,4)) vai bez cīņas (iznākums (1,4)). Pēdējos divos gadījumos vismaz viens no mums ir laimīgs (puisis), pirmajā - abi esam nelaimīgi. Jūs varat izvēlēties, cīnīties vai nē.

Ja maināt spēli un sakāt, ka puisis zina, ka viņa samulsīsies, ja nesaņems savu pirmo izvēli, tad no iznākuma (opera, opera) nevajag atņemt 2. Un pat tad kāpēc viņam vajadzētu padoties? Tomēr viņš dod priekšroku futbolam (ar cīņu), nevis Opera (bez cīņas).

Baidos, ka mēs joprojām nevaram secināt, ka puisis padosies.

sOjpBD kozvncsyusby, [url = http://zcfqgqywefhs.com/]zcfqgqywefhs[/url], [saite = http://mtuuqvlblrgy.com/]mtuuqvlblrgy[/link], http://htmbyqeiduzj.com/

instagram viewer