Pitsburga, cauruļu bumbas, Parkland utt.

Kas jāzina par to, ko nezināt, jūs zināt. # 1: Intuīcija ir ļoti efektīva - ja jūs to nepārdomājat.

Franklins pieder visiem. Ja jūs domājat, ka viņa piedāvājums bija partizāns vai aprobežojās tikai ar jūsu biznesu. Visi pārējie saprot, ko tas nozīmē mūsdienu kontekstā.

Viņi dara to, no kā var atbrīvoties. "Naida kurināšana", brīvās runas "zonas", politkorektums un mobokratija ir visas metodes, kā ierobežot un atturēt runas brīvību. googlefacebook cenzūra, kas īpaši izstrādāta sarkanai porcelānam, lai saglabātu savus pilsoņus tumsā. Jebkurā vietā aizliegta runa apdraud brīvus cilvēkus.

Ja vēlaties izlikties, ka esat pāri visam un neesat aizsargāts pret cilvēka dabu, tas ir jūsu bizness. Politiskās partijas ir izrādījušās efektīvas, tāpēc tās pastāv. Spēcība skaitļos.

Precīzs citāts, kas ir no vēstules, kuru, domājams, Franklins ir rakstījis Pensilvānijas ģenerāļa vārdā Asamblejā lasāms: "Tie, kas atsakās no būtiskas brīvības iegādāties nelielu pagaidu drošību, nav pelnījuši ne brīvību, ne drošība ". Viņš rakstīja par nodokļu strīdu starp Pensilvānijas Ģenerālo asambleju un Pensilvānijas ģimeni - Pensilvānijas kolonijas patentēto ģimeni, kas to pārvaldīja no tālienes. Un likumdevējs mēģināja aplikt ar nodokļiem Pennu ģimenes zemes, lai samaksātu par pierobežas aizsardzību Francijas un Indijas kara laikā. Un Pennu ģimene turpināja dot norādījumus gubernatoram uzlikt veto. Franklins uzskatīja, ka tas lielā mērā apgrūtina likumdevēja spēju pārvaldīt. Un tāpēc viņš faktiski burtiski domāja iegādāties nelielu pagaidu drošību. Pennu ģimene mēģināja dot vienreizēju naudas summu apmaiņā pret Ģenerālās asamblejas atzīšanu, ka tai nav pilnvaru to aplikt ar nodokļiem. Tas ir citāts, kas aizstāv likumdevēja pilnvaras pārvaldīt kolektīvās drošības interesēs. Tas kontekstā nozīmē ne gluži pretēju tam, ko gandrīz vienmēr citē, bet daudz tuvāk pretējam, nevis lietai, ko cilvēki (piemēram, tu) domā. Un tomēr desmit gadus vēlāk Konstitucionālajā konvencijā bija Franklins, kurš parakstīja un acīmredzami pilnībā atbalstīja konstitūciju, kas strauji palielināja federālā valdība (salīdzinājumā ar tās pilnvarām saskaņā ar konfederācijas statūtiem), un kas tādējādi dažos gadījumos ierobežo valstu tiesības kontrolēt, kā tās pārvalda paši.

"Viņi dara to, no kā var atbrīvoties. "Naida kurināšana", brīvās runas "zonas", politkorektums un mobokratija ir visas metodes, kā ierobežot un atturēt runas brīvību. googlefacebook cenzūra, kas īpaši izstrādāta sarkanai porcelānam, lai saglabātu savus pilsoņus tumsā. Jebkurā vietā aizliegta runa apdraud brīvus cilvēkus. "
Atkal pirmā vārda brīvās runas klauzula tiek piemērota TIKAI tad, ja valdība to dara. Ja to nevada valdība, to nepiemēro.

"Politiskās partijas ir izrādījušās efektīvas, tāpēc tās pastāv."
Sākumā konstitūcija neparedzēja nevienu politisko partiju. Nav tā, ka dibinātāji nedomāja par viņiem, bet viņiem pat vārds “partija” bija anatēma. Viņi deva priekšroku prezidenta vēlēšanām, kas ir mūsu politiskās sistēmas pamatelements, kurā galvenajam vēlētājam bija jābūt prezidentam; otrais numurs, viceprezidents.
Pat tad, kad 1787. gadā konstitucionālās konvencijas laikā slepeni tika izsvītroti jaunās nācijas vissvarīgākie politiskie jautājumi, nebija paredzēts divu partiju sistēma.

Ļaujiet man… svinīgākajā veidā brīdināt jūs par ballītes gara skaudrajām sekām.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Vienas frakcijas pārmaiņus dominē pār otru, ko pastiprina atriebības gars, kas ir dabiski ballēties nesaskaņas, kas dažādos laikmetos un valstīs ir izraisījušas visbriesmīgākās nelaimes, pati par sevi ir briesmīga despotisms.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Dažādu partiju pārmaiņus triumfs… padara valsts pārvaldi par slikti saskaņoto un nekonsekventi frakcijas projekti, nevis konsekventu un veselīgu plānu orgāns, ko sagremo kopīgais padomi.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Bieži sastopamie un nepārtrauktie partijas gara pārkāpumi ir pietiekami, lai gudras tautas interese un pienākums to atturētu un savaldītu.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

[Partijas gars] vienmēr kalpo, lai novērstu sabiedrības padomju uzmanību un apgrūtinātu valsts pārvaldi. Tas satrauc sabiedrību ar nepamatotu greizsirdību un nepatiesu trauksmi, rada vienas puses naidīgumu pret otru.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

[Partijas gars] paver durvis ārvalstu ietekmei un korupcijai, kas caur partiju kaislību kanāliem atrod atvieglotu piekļuvi pašai valdībai.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Visas kombinācijas un asociācijas, neatkarīgi no iespējamā rakstura, ar reālo dizainu, lai vadītu, kontrolētu, neitralizētu vai bijītu regulāro apspriešanās un izveidoto iestāžu rīcība ir šī pamatprincipa graujoša un liktenīga tendence. Viņi kalpo frakcijas organizēšanai, piešķirot tai mākslīgu un ārkārtēju spēku; nācijas deleģētās gribas vietā ievietot partijas gribu, kas bieži ir maza, bet mākslinieciska un uzņēmīga sabiedrības minoritāte.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Lai arī iepriekš aprakstītā kombinācijas vai asociācijas tagad un tad var atbildēt uz populārajiem mērķiem, laika un lietu laikā tās, visticamāk, kļūs spēcīgi dzinēji, ar kuru palīdzību viltīgi, ambiciozi un bezprincipiem bagāti vīri varēs izjaukt cilvēku varu un uzurpēt sev grožus valdība.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Valdības vienotība, kas veido jūs, vienu tautu, ir… galvenais pīlārs jūsu reālās neatkarības veidošanā, miera atbalstīšana mājās, miers ārzemēs; par jūsu drošību; par jūsu labklājību; no tās pašas brīvības, kuru jūs tik ļoti apbalvojat. Bet… ir viegli paredzēt, ka no dažādiem cēloņiem un no dažādām jomām būs jāpieliek daudz sāpju, un daudzi izmantotie priekšmeti ir nepieciešami, lai jūsu prātā vājinātu šīs patiesības pārliecību; … Tas ir jūsu politiskā cietokšņa punkts, pret kuru iekšējie un ārējie ienaidnieki visdažādāk un aktīvāk (lai arī bieži vien slepeni un mānīgi) tiks vērsti.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Ir bezgalīgs brīdis, kad jums pienācīgi jānovērtē savas nacionālās apvienības milzīgā vērtība jūsu kolektīvajai un individuālajai laimei; ka jums vajadzētu lolot sirsnīgu, pastāvīgu un nekustīgu pieķeršanos tam; pieradināt sevi domāt un runāt par to kā par jūsu politiskās drošības un labklājības palādiju; ar greizsirdīgu satraukumu vēro tās saglabāšanu; atteikšanās no jebkāda veida, kas var radīt pat aizdomas, ka no tā jebkurā gadījumā var atteikties; un ar sašutumu raustījās, sākoties pirmajam rītausmam par katru mēģinājumu atsvešināt jebkuru mūsu valsts daļu no pārējiem vai sabojāt svēto saikni, kas tagad savieno dažādās daļas.
~ Džordža Vašingtona atvadu uzruna 1796. gada 19. septembrī.

Nav nekā tāda, ko es tik ļoti bīstos, kā republikas sadalīšana divās lieliskās partijās, kuras katra ir sarīkojusi tās vadītāja vadībā, un saskaņoti pasākumi, kas ir pretstatā viens otram. Manā pazemīgajā apziņā tas ir jābaidās par lielāko politisko ļaunumu saskaņā ar mūsu konstitūciju.
~ Džons Adams, vēstule Jonathan Jackson (1780. gada 2. oktobris). In: Charles Francis Adams (ed.), John Adams Works, Vol. 9, Boston, 1854. lpp. 510-11.

Vārdu ļaunprātīga izmantošana ir bijis lielisks sofistikas un chicanery, partiju, frakciju un sabiedrības sašķeltības instruments.
~ Džons Adams, vēstule Dž. H. Tifānija (1819. gada 31. marts). In: Charles Francis Adams (ed.), John Adams Works, Vol. 10, Boston, 1856. lpp. 377-8.

Nekas nevarētu būt sliktāk vērtēts kā tas neiecietīgais gars, kas vienmēr raksturojis politiskās partijas.
~ Aleksandrs Hamiltons, federālists # 1, 1787. gada 27. oktobris.

Dibinātāji mūs brīdināja, ka tauta tiks sadalīta... teica mums nepiekāpties partijām, un cilvēki to arī darīja. Mēs esam sadalīti. Amerikāņu tauta to izdarīja. Viņi neklausījās, nespēlēja semantiku vai nemēģināja izmantot dibinātāju vārdus ārpus konteksta (tāpat kā jūs). VISAS partijas ir slaids sejā dibinātājiem.